Rozhodnutie britského súdu v prospech Britov, obvinených z krádeže peňazí z trezoru jeho zamestnávateľa v Dubaji, bolo založené na nekonvenčnej sexuálnej orientácii obvineného.
Žiadosť dubajského súdu o vydanie Michaela Hollidayho z Veľkej Británie do Dubaja, kde je obvinený z krádeže peňazí z trezoru obchodu, v ktorom pracoval ako vedúci, nebude uspokojený, ako rozhodol súdny dvor Westminster, a dôvodom tohto rozhodnutia bola bezpochyby spravodlivosť obvinenia. a podmienky sexuálnej orientácie a zadržania obvineného v Dubaji.
Advokáti obžalovaného dokázali presvedčiť britského sudcu, že keďže dubajské zákony ukladajú pohlavný styk medzi mužmi až do 10 rokov väzenia a dokonca aj trest smrti podľa federálneho trestného zákonníka SAE, existuje riziko, že dubajský súd prijme neobjektívne rozhodnutie, ktoré sa nezakladá na o dôkazoch ao otvorenej homosexualite obvinených. Medzitým obvinený popiera akúkoľvek účasť na krádeži, tvrdí však, že by šiel do Dubaja hájiť svoje dobré meno na súde, ak nie pre svoju sexuálnu orientáciu.
Znalcovi, ktorého poslala kráľovská prokuratúra a ktorý sa prípadu zúčastňuje ako zástupca SAE, bol okrem toho zamietnutý vstup do väzenia v Dubaji, aby sa oboznámil s podmienkami zadržania. Za posledných 5 rokov sa 49 britských väzňov sťažovalo na zlé zaobchádzanie vo väzeniach SAE, z ktorých 19 tvrdilo, že boli zbití pred fackami tvárou v tvár závažnejším činom.
